Провадження № 2-во/359/48/2018
Справа № 359/6861/17
19 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2017 року,-
встановив:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про виправлення допущеної в рішенні суду РНОКППФО позивача та вказати - НОМЕР_1, оскільки у позивача виникли труднощі при реєстрації права власності спадкового майна.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2017 року.
Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів