Справа № 369/11032/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/3086/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 4 30.07.2018
30 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю одного з подружжя, -
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 08 березня 2010 року про отримання нею в борг від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 190 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання. Однак, такі заперечення від позивача за первісним позовом не надійшли.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За правилами ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, ОСОБА_2 заявляв клопотання, зокрема, про витребування у ОСОБА_3 оригіналу розписки від 08 березня 2010 року (а. с. 86).
Однак, в судовому засіданні дане клопотання судом не було вирішено, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 23 травня 2018 року.
Для встановлення обставин, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої позовні вимоги, апеляційний суд, вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 08 березня 2010 року
Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 08 березня 2010 року.
Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 13 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв