17 липня 2018 рокусправа № 336/5974/17(2-а/336/531/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі №336/5974/17(2-а/336/531/2017) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі №336/5974/17(2-а/336/531/2017) залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.
Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 30 травня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого заявник апеляційної скарги посилається на свій майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, та зазначає, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік не передбачено кошти на сплату судового збору. При цьому будь-яких доказів наведеного не надає.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та іручено 27 червня 2018 року.
Станом на 17 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі №336/5974/17(2-а/336/531/2017) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак
Суддя: І.В. Юрко