Ухвала від 31.07.2018 по справі 815/1131/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1131/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року позов задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову Головного управління Держпраці в Одеській області від 01.03.2018 року за №102 про накладання на ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 43 335 720,00 грн.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпраці в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування у необхідному розмірі для його сплати.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що підставою для звільнення від сплати судового збору є, зокрема, майновий стан сторони.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Врахування майнового стану, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Більш того, звільнення від сплати судового збору, з урахуванням майнового стану сторони, є правом суду, а не обов'язком.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що адміністративний позов майнового характеру, ціна якого становить 43 335 720,00 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 13 215,00 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 8810 грн. х 150 % = 13 215,00 грн.), а тому суддя залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 215 (тринадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101/

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача34315206081007

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*; 101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька

Попередній документ
75590921
Наступний документ
75590923
Інформація про рішення:
№ рішення: 75590922
№ справи: 815/1131/18
Дата рішення: 31.07.2018
Дата публікації: 01.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.06.2022)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
04.02.2026 22:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 22:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 22:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.06.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.08.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.10.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.01.2022 13:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 15:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.02.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАВАЛЬНЮК І В
ЗАВАЛЬНЮК І В
КОВАЛЕНКО Н В
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з питань праці в Одеській області
Головне управління Держпраці в Одеській області
Південне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпраці в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпраці в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпраці в Одеській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Мотузко Олексій Олександрович
представник відповідача:
Перший заступник начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Ваксильович
представник позивача:
Адвокатське об‘єднання "ТДС ГРУП" адвокат Михайленко Марія Миколаївна
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧЕНКО К В
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУПАКОВА І Г