ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 липня 2018 року м. Київ № 826/10309/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
Державної установи "Інститут ендокринології та обмілу речовин імені В.П. Комісаренка Національної академії медичних наук України"
до Державної екологічної інспекції у м.Києві
про визнання протиправними дій, визнання недійсним Акту
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Зокрема, як зазначено в ухвалі суду, позивачу необхіно було усунути недоліки позовної заяви шляхом:
- подання позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників, з чітким викладенням номеру, дати та інших реквізитів акту, що оскаржується;
- викладенням позовної заяви з зазначенням даних представника, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.
Суд відзначає, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у даній справі є гранично повною та чіткою, містить вичерпний та чіткий перелік недоліків позовної заяви та спосіб їх усунення.
На виконання ухвали суду від 09.07.2018р. позивачем подано лист № 01-06/02/595 від 26.07.2018р., в якому позивач повідомляє, що ним оскаржується претензія Державної екологічної інспекції у м. Києві за вих.№7 від 08.02.2018р. на суму 113 429,98 грн. Крім того, позивач у даному листі повідомляє про адресу та телефон представника позивача - Юзвенка Віктора Євгеновича.
Проте, судом встановлено, що позивачем зазначений лист № 01-06/02/595 від 26.07.2018р. подано в одному примірнику, без відповідної копії для відповідача. Доказів надіслання зазначеного листа № 01-06/02/595 від 26.07.2018р. відповідачу позивачем також не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Вказаний недолік перешкоджає виконанню судом обов'язку з надсилання всім учасникам справи копій позовної заяви з копіями доданих документів відповідно до ч.2 ст. 174 КАС України.
В даному випадку заява про уточнення позовних вимог є невід'ємною частиною позову і повинна надсилатись всім учасникам справи.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій