ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 липня 2018 року м. Київ № 826/11416/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича
про визнання протиправними та скасування рішень (наказів), зобов'язання вчинити дії
Позовні вимоги заявлені про:
визнання протиправним та скасувати рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський" в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (трансакції) щодо виконання 19.05.2016 платіжних документів з ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" по перерахуванню коштів на поточний рахунок номер рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
визнання протиправним та скасувати рішення (наказ) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Михайлівський" в частині затвердження результатів проведеної перевірки правочинів на предмет нікчемності, за якими встановлено нікчемність правочинів (трансакції) щодо виконання 19.05.2016 платіжних документів з ТОВ "Кредитно-інвестиційний центр" по перерахуванню коштів на поточний рахунок, номер рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;
зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_1, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" № 980-007-000000125 від 15.05.2014 року, номер рахунку НОМЕР_3, НОМЕР_4 Договору банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" № 980-077-000250226 номер рахунку № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_5, як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" №980-025-000001552 від 08.10.2015 номер рахунку № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Згідно позовних матеріалів у позовній заяві об'єднано вимоги двох позивачів до одного відповідача щодо правовідносин, що виникли на підставі двох різних договорів банківського вкладу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
В даному випадку вимоги двох позивачів об'єднані різними підставами виникнення та доказами, оскільки правовідносини банківської установи з двома позивачами базувалися на різних договорах, щодо кожного з них окремо приймалося рішення про виплату/відмову у виплаті відшкодування, тоді як вони об'єднані лише спільною правовою позицією щодо донарахування позивачам гарантованої суми вкладу.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Керуючись п.6 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання
Суддя О.В. Головань