про повернення апеляційної скарги
30 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4014/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.,
суддів -Кухтея Р. В.,
Онишкевича Т. В.,
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 803/305/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Люксмаш" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
15 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвалою суду від 02 липня 2018 року Державній фіскальній службі України продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року до 15 липня 2018 року.
У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
26.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, аналогічне попередньому, в якому зазначено, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України відповідно до п.29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору.
З приводу зазначеного клопотання, апеляційний суд зазначає, що державні органи, які є рівними перед законом і судом поряд з іншими учасниками справи, зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень, у зв'язку з чим, будь-які зволікання останніх зі сплатою судового збору у строк, встановлений процесуальним законом для оскарження судового рішення, як і звернення з необґрунтованими клопотаннями, зокрема, про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги через відсутність коштів для сплати судового збору, невиконання через це вимог апеляційного суду щодо приведення апеляційної скарги у відповідність нормам КАС України, не свідчать про неухильне виконання покладених на них обов'язків як учасників справи і намір добросовісної реалізації ними права на апеляційний перегляд справи, при цьому, за наявності можливості планування і здіснення видатків бюджету, а в разі потреби їх перерозподілу протягом усього бюджетного року таким чином, щоб забезпечити своєчасне і у повному обсязі проведення необхідних платежів.
Зважаючи на викладене, зазначені апелянтом підстави для продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги не можна визнати поважними, оскільки останні не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу, і не надають їй права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на апеляційне оскарження судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі № 803/305/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
Т. В. Онишкевич