ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
18 липня 2018 року м. Київ № 826/6807/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., Літвінової А.В., Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України,
за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби геології та надр України,
про визнання протиправним та скасування рішень,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування рішень.
Представником позивача 17.07.2018 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №806/962/17, яка наразі перебуває в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Аналогічне клопотання в судовому засіданні заявлено представником третьої особи - ОСОБА_2.
Вирішуючи заявлені клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/962/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформленого протоколом №15 засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби в частині проведення конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови державної служби геології та надр України.
Отже, враховуючи те, що до встановлення судом правомірності/протиправності рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформленого протоколом №15 засідання Комісії з питань вищого корпусу державної служби в частині проведення конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови державної служби геології та надр України, неможливо ухвалити рішення в адміністративній справі №826/6807/17
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/962/17.
Керуючись положеннями пункту 3 частини першої статті 236, статей 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/6807/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/962/17.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/6807/17 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2018.
Головуючий суддя Є.В. Аблов
Судді А.В. Літвінова
А.С. Мазур