Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/997/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
31 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №42018061190000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду, -
Встановив:
В.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №42018061190000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 23.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Попільнянським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Попільнянському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 з 02.07.2018 року по 12.08.2018 року перебуває в основній щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_5 з 06 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, у зв'язку з чим виключений з автоматизованого розподілу справ (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.
В Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, а також те, що експертиза проводиться з метою зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив :
Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у рамках кримінального провадження №42018061190000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, направити для судового розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: