ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залучення відповідача
30 липня 2018 року м. Київ № 826/12917/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2016 №2025404-1305, податкової вимоги від 26.06.2017 №40656-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.06.2017 №40656-17.
Під час розгляду справи судом у письмову провадженні встановлено, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 29.04.2016 №2025404-1305, яке прийняте Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, водночас відповідачем визначено лише Головне управління ДФС у м. Києві.
У судовому засіданні, 30.07.2018, позивач та її представник зазначили про необхідність залучення до участі в справі відповідача - Державну податкову інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Головне управління ДФС у м. Києві участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про місце, да та час повідомлене належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що позивачем оскаржується податкове-повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, суд залучає Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/12917/17 Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якості відповідача.
2. Встановити:
Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві - двадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
відповідачам - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.
5. Вирішити питання щодо дати судового засідання після подання позивачем, її представником відповідної заяви із зазначенням дат, у які можливим є представництва інтересів позивача.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.
Суддя В.А. Донець