Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2218/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
26 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження по його скарзі на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №12017060250000643 від 28.08.2017,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
в апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року. Постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження та скасувати постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 12017060250000643 від 28.08.17р. у зв'язку із спливом строку досудового розслідування, наявності необґрунтованої підозри та відсутності статусу підозрюваного згідно ч.1 ст.42 КПК України.
Вказує, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм КПК України.
Зазначив, що прийняте слідчим суддею рішення порушує ст.5 Європейської конвенції, права і свободи, визначені ст.ст.28, 29 Конституції України та законного права громадян України про справедливий та неупереджений суд.
Вважає, що слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження та мотивуючи тим, що оскарження рішень прокурора згідно п.7ч.1ст.303 КПК України не підлягає оскарженню, дійшов до передчасних висновків.
Згідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2018 про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №12017060250000643 від 28.08.2017.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 03.07.2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №12017060250000643 від 28.08.2017.
Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до п.7ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Отже, вказана норма кримінального процесуального закону не передбачає можливості оскарження слідчому судді під час досудового розслідування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про припинення будь-яких слідчих (розшукових) гласних чи негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №12017060250000643 від 28.08.2017.
Відповідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначені вимоги закону слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя порушив його права, розглянувши скаргу без нього, безпідставні, оскільки вирішення питання про відкриття провадження не вимагає повідомлення скаржника.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що слідчим суддею були порушені вимоги кримінального процесуального закону, які б призвели до ухвалення незаконного судового рішення.
Отже, ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, тому підстав для її скасування не має.
Керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 липня 2018 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.