Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1528/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
31 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018060280000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду,
До Апеляційного суду Житомирської області 27.07.2018 року надійшло подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018060280000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Подання мотивоване тим, що суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення.
Відповідно до Наказу голови суду від 02.07.2018 № 6/к, суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 з 23.07.2018 по 17.08.2018 включно відбула у частину щорічної основної оплачуваної відпустки.
У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Враховуючи дані автоматизованої системи документообігу, а саме електронного табелю робочого часу суддів Радомишльського районного суду Житомирської області, згідно якого автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_7 не буде здійснюватись до закінчення повноважень останньої, беручи до уваги відпустку судді.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ), інші посади суддів є вакантними, тому в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018060280000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 , згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення.
Відповідно до Наказу голови суду від 02.07.2018 № 6/к, суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 з 23.07.2018 по 17.08.2018 включно відбула у частину щорічної основної оплачуваної відпустки.
У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Враховуючи дані автоматизованої системи документообігу, а саме електронного табелю робочого часу суддів Радомишльського районного суду Житомирської області, згідно якого автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_7 не буде здійснюватись до закінчення повноважень останньої, беручи до уваги відпустку судді.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює 2, інші посади є вакантними.
Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018060280000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Коростишівського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
Подання виконуючого обов'язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити. Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018060280000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: