Справа № 293/231/16-ц
Провадження № 2/293/16/2018
30 липня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є. Б.
секретаря Давиденко Л. П.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 50/100 ідеальних часток житлового будинку та визнання права власності на ? ідеальних частки житлового будинку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 20.06.2013 померла її бабуся - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку, що розташований по вул. Куйбишева, в смт Черняхові Житомирської області. Спадкоємцями померлої являлися ОСОБА_6, син померлої, та позивач - онука померлої, яка являлася спадкоємцем за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 23.07.1997.
Позивач зазначила, що на момент смерті бабусі була зареєстрована та проживала разом з нею, здійснювала за нею догляд.
Після смерті ОСОБА_6, який помер 28.05.2015, його син, тобто відповідач, став виганяти позивача з будинку, мотивуючи це тим, що він являється власником всього будинку на підставі договору дарування, який складений його покійним батьком.
Невдовзі позивачу стало відомо про існування свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_6 на спадкування ним 50/100 ідеальних часток зазначеного житлового будинку.
Позивач вважає, що оскільки на момент смерті бабусі вона проживала разом з нею, була зареєстрована у даному будинку, то вважається такою, що фактично прийняла спадщину та має право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_7
На підставі викладено позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_6 державним нотаріусом Черняхівської ДНК від 06.03.2014, в частині спадкування ним 50/100 ідеальних часток спірного житлового будинку, а також визнати за нею право власності на ? частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, оскільки позов вважали безпідставним та нееобгрунтованим.
Представник третьої особи: Черняхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, при вирішенні позову поклався на розсуд суду.
Заслухавши сторін, дослідживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що 20.06.2013 року померла баба позивачки ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 285019 (а.с.5). Померла ОСОБА_5 водночас являлась матір"ю ОСОБА_6, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.8).
Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради № 886 від 19.01.2014 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована на день своєї смерті в будинку № 72 по вул. Підварській смт.Черняхів, Житомирської області (а.с.73).
Позивач є онукою ОСОБА_5, що стверджується довідкою Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.6), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем в будинку №72, що в смт.Черняхів, вул. Куйбишева (Підварська), що стверджується копією паспорту позивачки (а.с.10), та матеріалами спадкової справи (а.с.70,73,77).
Позивач стверджує, що вона являється спадкоємцем після своєї баби ОСОБА_5 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_7, який помер 23.07.1997 року, однак, позивачем в підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів до суду (свідоцтва про смерть батька, відомостей про коло спадкоємців після смерті батька, кому видавались свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та інше) .
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої увійшли 50/100 (п"ятдесят сотих) ідеальної частки житлового будинку №72 , що в смт.Черняхів, по вул. Куйбишева нині Підварська (а.с.63). Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її ОСОБА_6 (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцям за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини визначено строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Заявивши позовні вимоги про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним до відповідача позивачем не зазначено, та в ході судового розгляду не доведено, що ОСОБА_6 не мав права на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_8
Відповідно до ч.1 ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
У судовому засіданні встановлено і не заперечувалося сторонами, що позивач з заявою про видачу свідоцтва на права на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 до нотаріуса не зверталася, також не позивачем не доведено того факту, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_7.
Під час проведення підготовчого судового засідання позивачем не заявлялося клопотання про витребування спадкової справи після смерті її батька, в матеріалах справи також відсутні відомості про смерть батька відповідача, дані про те, що відповідач є власником 50/100 ідеальних часток спірного житлового будинку, а тому суд вважає, вимоги позивача заявлені до ОСОБА_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на 1/4 частини житлового будинку слід відмовити.
На підставі ст. 16, 1266, 1268, 1269, 1270, 1301 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.03.2014 року на ім"я ОСОБА_6 недійсним та визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку №72, що в смт.Черняхів, по вул.Куйбишева (Підварській) - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський