Справа № 286/2754/18
31 липня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи , -
30.07.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ОСОБА_4 , зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Мотивуючи тим, що в період часу з 09.03.2018 року по 21.03.2018 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала спортивний велосипед марки «Ардіс», належний ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальну шкоду.
За словами потерпілої ОСОБА_6 , викрадений велосипед придбала у 2017 році за 2939 грн. Велосипед знаходився у справному стані, структурним змінам не піддавався.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій кримінальним правопорушенням, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
22.03.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060250000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -
Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка залишкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ардіс» станом на 21.03.2018 року ?
Надати в розпорядження експерту: зазначений велосипед.
Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
ОСОБА_1