Справа № 277/733/18
іменем України
27 липня 2018 року смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.07.2018 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 026911, № 026912 від 05.07.2018 року, зі змісту яких вбачається, що 05.07.2018 року біля 20.00 год. в с. Вірівка, Ємільчинського району Житомирської області, по вул. Барашівській, гр. ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, на вимогу припинити правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, чим порушив чинне законодавство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.
В суді правопорушник показав, що дійсно зазначені у протоколі факти мали місце, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали об'єднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та показами порушника в суді, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_2