Справа №295/9313/18
1-кс/295/4305/18
20.07.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню за № 42018061020000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали, -
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-785 від 25.04.2018 указаним управлінням впродовж 2016-2017 років було виділено 575 тисяч гривень на проведення поточного ремонту по вулицях Перемоги (230 372,40 гривень в 2016 році, 50 515,20 гривень в 2017 році) та ОСОБА_4 (164 425, 50 гривень в 2016 році, 129691,20 гривень в 2017 році) в місті Житомирі.
З додатку до цього ж листа вбачається, що підрядником та виконавцем вказаних будівельних робіт в 2017 році було комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.
Водночас, згідно звіту про діяльність зазначеного комунального підприємства в 2017 році, розміщеного у вільному доступі на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім ремонтні роботи по вулицях Перемоги та Сергія Параджанова в минулому році не проводилися.
Крім того, за змістом публікації «Паперовий ремонт житомирських доріг. Журналістське розслідування», розміщеної у вільному доступі на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 факт не проведення поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в м. Житомирі в 2017 році засобам масової інформації підтверджено начальником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Наведене свідчить про достатність підстав для висновку про наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену у великих розмірах.
Забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з'ясування всіх обставин справи з вичерпною повнотою, а також досягнення інших завдань кримінального провадження потребує вилучення для дослідження, в тому числі експертного, документів щодо здійснення ремонту твердого дорожнього покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в місті Житомирі впродовж 2016-2017 років, а саме документів щодо здійснення ремонту твердого дорожнього покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в місті Житомирі впродовж 2016-2017 років, в тому числі договори на проведення ремонтних робіт, дефектні акти, акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2 (КБ-2в), довідки про виконані роботи форма КБ-3, платіжні документи.
Наведені документи у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як виконавця відповідних робіт.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, щодо здійснення ремонту твердого дорожнього покриття вулиць Перемоги та Сергія Параджанова в місті Житомирі впродовж 2016-2017 років, в тому числі договори на проведення ремонтних робіт, дефектні акти, акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2 (КБ-2в), довідки про виконані роботи форма КБ-3, платіжні документи, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1