Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2018 р. Справа №0540/5934/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 593128,68 грн., -
20 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 593128,68 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно приписів зазначеної статті до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. (ч.ч.1, 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України).
На виконання вказаних вимог, позивачем надано список рекомендованих листів, який не свідчить про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У порушення вказаних норм, позивачем документу про сплату судового збору до позовної заяви не додано.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов майнового характеру про стягнення заборгованості у розмірі 593128,68 грн.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за позов майнового характеру складає 8896,93 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за позов майнового характеру за реквізитами, що вказані на веб адресі: https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/gromadyanam/tax/ або заяву про звільнення від сплати судового збору із відповідними доказами в її обґрунтування.
Окрім того, згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вищевказаної норми, позивачем не надано такого підтвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 8896,93 грн. або заяви про звільнення від сплати судового збору із відповідними доказами в її обґрунтування; доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 593128,68 грн., - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.