Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 липня 2018 р. Справа №805/3799/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника позивача Лещенка О.С., представника відповідача Ткаченка О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до спільного виробничо-торгівельного підприємства фірма «Менеджер» про стягнення податкового боргу, -
24 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до спільного виробничо-торгівельного підприємства фірма «Менеджер» про стягнення податкового боргу у розмірі 16989,61 грн.
18 липня 2018 року від представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про відмову від позову. Також позивач, посилаючись на приписи частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, просить повернути п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що станом на 24.07.2018 року у відповідача відсутній податковий борг, підстав для неприйняття судом відмови від адміністративного позову не встановлено. Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до спільного виробничо-торгівельного підприємства фірма «Менеджер» про стягнення податкового боргу у розмірі 4194,54 грн., необхідно закрити.
Щодо поверненя судового збору у розмірі 881,00 грн., суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями (далі також - Закон № 3674).
Згідно зі статтею 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підстави повернення сплаченої суми судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжного доручення від 11.05.2018 р. № 593 позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 881 грн.
На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від позову до спільного виробничо-торгівельного підприємства фірма «Менеджер» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Провадження у справі № 805/3799/18-а за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до спільного виробничо-торгівельного підприємства фірма «Менеджер» про стягнення податкового боргу - закрити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, код ЄДРПОУ 39406028) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. згідно платіжного доручення від 11 травня 2018 року № 593.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.
Суддя Лазарєв В.В.