справа №2-2894/08
2008р.
іменем України
03 липня 2008 року
Подільський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Романа О.А.,
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 21.08.1999р., від якого мають:
• - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
• - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свою вимогу позивач мотивує тим, що з відповідачкою спільне життя не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, а тому з лютого 2008р. шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети.
В судовому засіданні позивач свою вимогу підтримав, просить позов задовольнити.
Про примирення заперечує, оскільки не вбачає для цього підстав.
Розходи, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, просить стягнути з нього.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася.
Також вона не з»явилася в судове засідання, призначене на 27.06.2008р., причин неявки не повідомила.
Заслухавши думку позивача, який вважає за можливе справу слухати у відсутність відповідачки та просить постановити заочне рішення суд, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України рахує за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб на протязі тривалого часу носить формальний характер та не вбачає підстав для збереження сім"ї надалі міцною та здоровою.
Як вбачається зі свідоцтва, сторони перебувають в шлюбі з 21.08.1999р.(а.с.4).
Як вбачається зі свідоцтв про народження, сторони мають:
• - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
• - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.а.с.5, 6).
Вирішуючи питання про розходи, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд враховує, що сторони шлюб розривають вперше.
У суду немає підстав відмовити позивачу в клопотанні про стягнення розходів по реєстрації розірвання шлюбу з нього.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачий судовий збір за звернення до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючи підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
- ст.79 ч.1 - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
ч.3 - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи належать:
- п.1 - витрати на інформаціно-технічне забезпечення.
- ст.88 ч.1 - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з Декретом КМУ "Про державне мито":
- ст.3 ч.1 п."в" - із позовних заяв, що подаються до суду, про розірвання шлюбу сплачується державне мито в розмірі 0, 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (08-50 грн.).
Згідно з Розмірами витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
затверджених постановою КМУ за №1258 від 21.12.2005р.:
- ч.2 - Справа з розгляду позовної заяви:
п.1 - про розірвання шлюбу - сплачуються кошти в сумі 07-50 грн..
Як вбачається з квитанції, за звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 08-50 грн.(а.с.1).
Як вбачається з квитанції, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачені кошти в сумі 07-50 грн.(а.с.2).
На підставі викладеного,
-ст.ст.105 ч.3, 110, ч.1, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1999 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім»ї (актовий запис №1304), РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16 (шістнадцять) грн.00 коп., з яких:
-08-50 грн. - судовий збір за звернення до суду;
-07-50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17(сімнадцять)грн.00коп. за реєстрацію розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від витрат - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.