№ 1-150\10
Постанова
26 січня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111, п. 1, 5, 6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111, п. 1, 5, 6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, зобов'язати управління Державного казначейства України відшкодувати моральну та матеріальну шкоду, завдану злочинною діяльністю органів державної влади.
У відповідності до положень ст.27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст.ст.125, ч.1 ст.126, 356, ч.1ст.152 КК України.
Згідно ст.251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст.ст.223,224 КПК України.
Так, згідно положень вказаних статей в обов'язковому порядку скарга повинна містити - виклад обставин справи, обґрунтування, достатні відомості про особу, щодо дій якої подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, дата та місце складання скарги.
Такі вимоги закону заявником не виконані в повному обсязі, а саме: відсутній виклад обставин справи, обґрунтування, достатні відомості про осіб, щодо дій яких подано скаргу, докази по справі, наявність обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, місце складання скарги.
Враховуючи викладене, скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявнику у відповідності до ст. 251 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,
Постановив:
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111, п. 1, 5, 6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Білоцерківець