Спр. № 2-102 2010 р.
6 січня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування державного акту,
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки розташованої по вул. Дружби народів - 38 площею 14445 кв.м. укладений між Прилуцькою міською радою і відповідачкою ОСОБА_2за № 9841 від 15 грудня 2008 року та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 24 грудня 2008 року виданий на ім»я відповідачки.
Рішенням Апеляційного суд Чернігівської області від 19 жовтня 2009 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним та скасування державного акту на право на земельну ділянку та позову Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Прилуцької міської ради до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Апеляційний суд зазначеним вище рішенням вирішив спір між позивачом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та Прилуцькою міською радою про визнанння недісним договору купівлі - продажу земельної ділянки розташованої по вул. Дружби народів - 38 площею 14445 кв.м. для обслуговування житлових будівель і споруд від 15 грудня 2008 року № 9841 укладеного між Прилуцькою міською радою і відповідачкою ОСОБА_2 та скасування державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку від 24 грудня 2008 року виданого на ім»я відповідачки ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даної справи в якості третьої особи,яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача,оскільки дане рішення прийняте по справі могло вплинути на його права що стосуються сумісного землекористувача ,якими є наряду з ним позивач,інші трейті особи і відповідачка ОСОБА_4 .
В своїй позовній заяві позивач не наводить нових підстав позову.
Єдиною підставою для задоволення позову ,як і в позові вирішеному апеляційним судом так і в даному позові є порушення прав сумісного землекористувача,що було предметом дослідження в апеляційному суді.
За таких обставин коли наявне рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет із тих самих підстав,яке набрало законної сили вважаю необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження у справі відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України.
Тому,керуючися ст.ст.122,293 ЦПК України,суд
У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування державного акту -відмовити .
Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві ОСОБА_1разом з заявою та всіма доданими до неї документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів після подання заяви про оскарження ухвали,яка повинна бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Гумен В.М.