Рішення
Справа № 712/7910/18
Провадження 2-о/712/155/18
30 липня 2018 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: УПФУ в м.Черкасах Черкаської області (вул.Хрещатик,195, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1976 р. вступив до Харківського технікуму молочної промисловості, після закінчення якого у 1980 р. отримав диплом № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 28.02.1980р., в якому по-батькові заявника вказано з помилкою - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Причини, з яких була допущена помилка невідома, оскільки заявником подавались належні йому документи (свідоцтво про народження та інші документи), де вказувалось по-батькові заявника як "ОСОБА_1". На дану помилку не звернули увагу й інші органи і організації, яким надавався даний диплом для працевлаштування. У 2018р., перебуваючи на пенсії, ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м.Черкаси з проханням перерахувати розмір пенсії, приєднавши до страхового пенсійного стажу період навчання у Харківському технікумі молочної промисловості та надав відповідний диплом НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 28.02.1980р., однак, працівники Фонду помітили неточність у написанні по-батькові заявника у дипломі та у паспорті громадянина України та порекомендували звернутись до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів, виданих на ім"я ОСОБА_1 Просить суд встановити факт, що диплом Харківського технікуму молочної промисловості НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 28.02.1980р. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник УПФУ в м.Черкасах в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами до суду не звертався.
Суд, вислухавши заявника та представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1976 р. вступив до Харківського технікуму молочної промисловості, після закінчення якого у 1980 р. отримав диплом № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 28.02.1980р., в якому по-батькові заявника вказано з помилкою - "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Належність вказаного правовстановлюючого документа заявнику підтверджується довідкою навчального закладу від 13.04.2018р. № 01-10/256 про те, що заявник дійсно навчався у коледжі переробної та харчової промисловості Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка (раніше Харківський технікум молочної промисловості) в період з 01.09.1976 року по 28.02.1980 р.
Крім того, співпадають прізвище, ім'я заявника, вказані у даному документі та його паспорті, не співпадає одна буква у написанні по батькові - відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_1, імовірно при видачі диплому була допущена технічна помилка.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для перерахунку розміру пенсії, приєднавши до страхового пенсійного стажу період навчання.
Керуючись п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 315 та ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що диплом Харківського технікуму молочної промисловості НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 від 28.02.1980р., виданий на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата виготовлення повного тексту рішення 30 липня 2018 року.
Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.