Справа № 703/2382/18
6/703/103/18
30 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретар судового засідання Захарченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада при Смілянському міськвиконкомі про стягнення аліментів,-
встановив:
19 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2309/06 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада при Смілянському міськвиконкомі про стягнення аліментів.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається з рішення суду від 11 жовтня 2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 вересня 2006 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 16 червня 2023 року.
30 січня 2007 року ОСОБА_2 отримала на руки виконавчий лист.
В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа. Однак причин його видачі не зазначає.
До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник не надав жодних доказів, на підтвердження перебування виконавчого листа на виконанні у виконавчій службі, а чи проведення стягнення згідно нього.
Окрім того сама заява не містить даних про те, чому саме необхідно видати дублікат виконавчого листа та доказів його втрати.
До самої заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не додано взагалі жодних доказів.
В зв'язку з тим, що у заяві про видачу дублікату виконачого листа не зазначено належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, суд не має правових підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада при Смілянському міськвиконкомі про стягнення аліментів -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: В.О. Прилуцький