Справа № 698/199/18
Провадження № 3/698/36/18
26 липня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Катеринопільському УЕГГ слюсарем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.03.2018 року на адресу суду надішли від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426629, ОСОБА_1 21.03.2018 року о 18 годині 15 хв., в с. Вербовець по вул. Центральній, біля будинку №15 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , порушив правила обгону та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.14.26,14.6.г Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 21.03.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_3 в с. Вербівець проїхавши міст через річку, він вирішив обігнати автомобіль, який рухався спереду нього а саме «Citroen Berlingo» державний номер НОМЕР_4, під час здійснення маневру а саме обгону, автомобіль «Citroen Berlingo» почав повертати ліворуч внаслідок чого, сталося зіткнення автомобілів, а саме автомобіль ЗАЗ правим переднім крилом зачепив ліву сторону автомобіля «Citroen Berlingo», також ОСОБА_1 пояснив, що коли він починав обгін то на автомобілі «Citroen Berlingo» не був увімкнений поворот ліворуч.
В судове засідання призначене на 26.07.2018 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями № 2050100537197 та від № 2050100529593.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Однак, з матеріалів справи, вбачається, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 26.07.2018 року, закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення. Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Баранов О.І.