Справа № 697/1324/18
провадження № 2/697/591/2018
іменем України
"27" липня 2018 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого Русакова Г. С.
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,без надання їй іншого житлового приміщення, -
Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,без надання їй іншого житлового приміщення.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, просив дане клопотання розглядати без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,без надання їй іншого житлового приміщення необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв'язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України заявнику роз'яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном,шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення,без надання їй іншого житлового приміщення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий ОСОБА_5