Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/529/18
номер провадження 1-кс/695/453/18
Номер рядка у звіті
30 липня 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Просив прийняти скаргу до розгляду та зобов'язати відповідні підрозділи Драбівського районного суду прийняти рішення щодо Зобов'язання Драбівського ВП ГУНП внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених в заяві обставин.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що виконуючою обов'язки керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , на його думку, було вчинене кримінальне правопорушення. 13.06.2018р. він звернувся із відповідною заявою до Драбівського ВП Золотоніського ВП, про що отримав талон-повідомлення № 000965 з реєстраційним № 1430 в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень, однак його заява до ЄРДР внесена не була.
Представник Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки зміст заяви ОСОБА_3 зводився до неправомірних дій в.о. керівника апарату Драбівського районного суду. Склад кримінального правопорушення в її діях відсутній, оскільки за свої дії в.о. керівника апарату суду несе дисциплінарну відповідальність. За заявою ОСОБА_3 було прийнято рішення про її розгляд в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2018р. звернувся із заявою до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП про кримінальне правопорушення, однак його заява до ЄРДР внесена не була.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність, слідчий суддя встановив, що вона не містить даних, які б вказували на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях особи ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України. Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 та його заяву про вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, відповідно до висновку № 1031 від 26.06.2018р. встановлено, що у діях ОСОБА_4 відсутній будь-який склад адміністративного чи кримінального правопорушення та розгляд повідомлення по факту неправомірних дій ОСОБА_4 припинено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії (бездіяльність) слідчого відділу Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1