Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2414/18
номер провадження 1-кс/695/533/18
27 липня 2018 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, -
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік річки Золотоношка в с. Бакаївка Золотоніського району, Черкаської області без передбаченого законом дозволу: придбав, знайшовши дванадцять патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення заводського виробництва, відомості про виробника відсутні, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав вищеописані патрони до їх виявлення та вилучення працівниками міліції 28 серпня 2013 року.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якпридбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вищевикладений факт підтверджуються: даними висновку судово-балістичної експертизи №1/893 від 29.08.2013, даними протоколом допиту від 30.08.2013 в якості свідка ОСОБА_5 та даними протоколу допиту від 03.09.2013 в якості свідка ОСОБА_6 , які були запрошені працівниками міліції в якості понятих, складеним протоколом від 28.08.2013 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом, постраждалим в наслідок Чорнобильської АЕС не являється, раніше не судимий.
30 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Водночас у подальшому при відвідуванні житла ОСОБА_4 та при допиті в якості свідків осіб, які проживають неподалік його домоволодіння, та його батька ОСОБА_7 стало відомо, що за місцем проживання підозрюваний перестав з'являтися та його місцеперебування не встановлене.
Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 виконані та те, що він ухиляється від слідства, 17 жовтня 2013 року кримінальне провадження № 12013250150001414 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України постановою слідчого зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.
27.01.2016 постановою слідчого досудове розслідування відновлено для необхідності проведення слідчих дій.
28.01.2016 після проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013250150001414 за підозрою ОСОБА_4 зупинено та підозрюваного постановою слідчого оголошено в розшук у зв'язку з його ухиленням від слідства та відсутністю за адресою місця проживання та реєстрації.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від слідства, місцезнаходження його не встановлене, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 7 років, вище зазначене свідчить, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 цієї статті слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду та/або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
30.08.2013 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
28.01.2016 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук, та зупинення досудового слідства, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.
Даний факт стверджується даними рпотоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2018 року.
Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які свідчать на підтвердження вини останнього, крім того ОСОБА_4 не одружений, не працюючий, що свідчить про те, що він не має сталих соціальних зв'язків. При цьому, суддею враховується також факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Наведені обставини дають підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.,ст. 188-190, КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 27 січня 2019 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, телефон (04737) 5-33-54.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1