Справа № 695/1957/18
Номер рядка у звіті 19
27 липня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
представника відділу превенції
Золотоніського ВП - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Золотоніської РДА ОСОБА_7
та
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Можайськ Російської Федерації, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, навчається у Професійно-технічному училищі №46 с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_8 08 лютого 2018 року близько 08 години 15 хвилин, шляхом вибивання вхідних дверей, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , де діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, погрожуючи ОСОБА_10 застосуванням фізичної сили з використанням предмету, зовні схожим на дерев'яну палицю, що загрожувала її життю та здоров'ю, яку остання сприймала як реальну, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , яке знаходилось в різних кімнатах будинку, а саме:
- грошовими коштами в сумі 103 долари США: 1 купюрою номіналом 100 доларів та 3 купюрами номіналом 1 долар, згідно довідки АТ «Ощадбанк» курс долара відносно гривні становив 2 745 грн., таким чином сума викраденого становить 2 827 грн.;
- грошовими коштами в сумі 100 євро: згідно довідки АТ «Ощадбанк» курс євро відносно гривні становить 3 355 грн., таким чином сума викраденого становить 3355 грн.;
- грошовими коштами в сумі 100 чеських крон, а саме 1 купюрою номіналом 100 крон, згідно довідки ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» курс чеської крони відносно гривні становить 1.36 грн., таким чином сума викраденого становить 136 грн.
- золотим ланцюжком, довжиною близько 45 см., вагою 8,26 г., 585 проби., вартістю зі слів потерпілої 9 500 грн.;
- парою золотих сережок з камінням онікс, вагою 3,43 г., 585 проби, вартістю зі слів потерпілої 2 300 грн.;
- золотою каблучкою з білим камінням з чорним вкрапленням, вагою 3,31 г., 585 проби, вартістю зі слів потерпілої в 3 850 грн.;
- золотою каблучкою з білим камінням, вагою 2,51 г., 585 проби, вартістю зі слів потерпілої 2 900 грн.;
- золотою каблучкою (обручка), вагою 2,01 г., 585 проби, вартістю зі слів потерпілої 2 500 грн.;
- золотим браслетом, довжиною 25 см., вагою 3 г., 585 проби, вартістю зі слів потерпілої 3500 грн.;
- золотим браслетом, довжиною 25 см., вагою 2,5 г., 585 проби, вартістю зі слів потерпілої 2 900 грн.;
- срібним браслетом, довжиною 25 см.. вагою 4 г., 925 проби, вартістю зі слів потерпілої 800 грн.;
- срібним браслетом, довжиною 25 см., вагою 2 г., 925 проби, вартістю зі слів потерпілої 400 грн.;
- парою срібних сережок у формі кілець, вагою 4 г., 925 проби, вартістю зі слів потерпілої 800 грн.;
- парою срібних сережок, у формі «листка» вагою 3 гр., 925 проби, вартістю зі слів потерпілої 600 грн.;
- ланцюжком з кулоном „Hello kitty” вартістю зі слів потерпілої 500 грн.;
- фотоапаратом марки «OLYMPUS FE-340» вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/344 від 20.03.2018 року становить 500 грн.;
- монетою номіналом п'ять копійок 1874 року, яку потерпіла оцінює в і 100 грн.;
- монетою номіналом дві копійки 1813 року, яку потерпіла оцінює в 100 грн.;
- монети номіналом 1 цент в кількості 2 шт., монети номіналом 5 центів в кількості 3 шт., на загальну суму 4,66 грн.;
- монети номіналом «2 EUROцент» в кількості 1 шт. та 1 монетою номіналом «1 EURO цент», на загальну суму 1,6 грн.;
- 1 монетою Чехословацької соціальної республіки 1980 року, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 37 574,24 грн.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та проникнення у житло.
22 серпня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , за письмовою згодою обох потерпілих була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_8 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 3 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_8 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 і призначення ОСОБА_8 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання у виді позбавлення з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
У зв'язку із тим, що матеріали обвинувального акту та угоди про визнання винуватості не містять належних та допустимих доказів щодо судових втрат на суму 3001 грн., та враховуючи тяжке матеріальне становище обвинуваченого, суд не стягує судові витрати із останнього.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_8 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.
Речові докази: фотознімок на якому зафіксовано слід низу взуття, диск з відеозаписом зкамери спостереження , - залишити при матеріалах кримінальнго провадження. Взуття (кросівки) червоного кольору, дорожня сумка, куртка чоловіча кольору "хакі", навушники марки "JBL" , баф сірого кольору, рукавички чорного кольору - повернути ОСОБА_8 . Банківську карту "ПриватБанк" НОМЕР_1 - повернути законному власнику, деревяну біту - знищити. Монету номіналом п'ять копійок 1874 року, монету номіналом дві копійки 1813 року, монету номіналом 1 цент в кількості 2 шт., монети номіналом 5 центів в кількості 3 шт., монети номіналом "2 EURO цент" в кількості 1 шт., одну монету номіналом "1 EURO цент", одну монету Чехословацької соціальної республіки 1980 року, 3 купюри номіналом 1 доллар - повернути потерпілій ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1