30 липня 2018 року справа № 823/138/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (20200, АДРЕСА_1, далі - ОСОБА_1, позивач) подав позов до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, далі - ліквідаційна комісія, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування окремих додаткових видів грошового забезпечення при нарахуванні пенсії, не виготовлення для перерахунку позивачу нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, станом на 01.01.2016 за формою, передбаченою додатком 2 до постанови КМІ від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393" з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМУ від 11.11.2015 №988 та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача для подальшого перерахунку пенсії;
- зобов'язати відповідача виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача з повною реальною інформацією за формою, передбаченою додатком 2 до постанови КМІ від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393" з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМУ від 11.11.2015 №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2950,00 грн.; оклад за званням підполковник міліції - 2200,00 грн.; надбавка за стаж служби (45%) - 2317,50 грн.; надбавка до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень (15%) - 442,50 грн., - а також у середньому за 24 місяці підряд перед місяцем звільнення: надбавка за виконання особливо-важливих завдань (50%) - 3733,75 грн.; премія (22%) - 2611,63 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань (4500:24) - 187,50 грн.; одноразова грошова допомога при звільненні (22115,35:24) - 921,47 грн., а всього - 15314,35 грн.;
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов'язання відповідача подати в установлений судом термін з моменту набранням рішенням законної сили звіт про його виконання.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/138/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 № 823/2196/17-а.
26 липня 2018 року у зв'язку із закінченням повноважень судді Рідзеля О.А. справу № 823/138/18 шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гаврилюку В.О.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк