Справа № 822/3708/17
іменем України
30 липня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
22.12.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №415 від 14.12.2017, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 40007,44 грн. в рахунок погашення податкового боргу.
30.07.2018 до суду від представника позивача поступила заява, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Судових витрат, які підлягають стягненню, немає.
Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов №415 від 14.12.2017 Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 39492190) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29001, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя А.І. Петричкович