Справа № 822/851/18
27 липня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою від 16.07.2018, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
26.07.2018 до суду поступило клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" №25 від 25.07.2018, в якому вказує, що представник захворів та просить на підставі п. 3 ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150 КАС України відкласти розгляд справи терміном на два тижні.
Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлений десятиденний строк для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а також відсутність доказів на підтвердження клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про відкладення розгляду справи слід відмовити.
Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що з 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України, згідно якої права і обов'язки сторін та підстави відкладення розгляду справи врегульовані іншими статтями ніж ті, на які товариство покликається в клопотанні №25 від 25.07.2018.
Враховуючи, що учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без їх участі в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 822/851/18 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах за Списком №1 (листопад 2017 року - січень 2018 року) в сумі 190827,72 грн., та за Списком №2 (грудень 2017 року - січень 2018 року) в сумі 106077,66 грн., а всього на загальну суму - 296905,38 (двісті дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ять гривень тридцять вісім копійок) гривень.
11.06.2018 по справі №822/851/18 видано виконавчий лист, в якому зазначено стягувачем Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.
Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, зокрема Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2018, Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому припинено 12.04.2018 за рішенням засновників в результаті реорганізації.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" №25 від 25.07.2018 про відкладення розгляду справи, відмовити.
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 822/851/18 - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 822/851/18, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Копії ухвали надати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя А.І. Петричкович