6.3
30 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-9888/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 2а-9888/11/1270 за позовом Луганської обласної ради до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області», третя особа - Компанія «Мендон С.А.» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
24.07.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 2а-9888/11/1270 за позовом Луганської обласної ради до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області», третя особа - Компанія «Мендон С.А.» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
30.07.2018 на адресу суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 2а-9888/11/1270. Також заявник просив повернути йому сплачений судовий збір в сумі 528,60 грн.
Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про встановлення способу виконання судового рішення не врегульовано статтею 378 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.
Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Провадження за заявою не відкрито, заявником надано клопотання про її відкликання, тому суд вважає за необхідне повернути заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 2а-9888/11/1270 заявнику.
Щодо клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору в сумі 528,60 грн, суд зазначає таке.
Судом установлено, що заявником при зверненні до суду з даною заявою сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн (платіжне доручення від 20.07.2018 № 70 на суму 528,60 грн на рахунок № 34312206084029, отримувач УК у м.Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений заявником за подання даної заяви, слід повернути повністю.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
На підстав викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 2а-9888/11/1270 за позовом Луганської обласної ради до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області», третя особа - Компанія «Мендон С.А.» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 40194452, юридична адреса: просп. Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення в справі № 2а-9888/11/1270 за платіжним дорученням від 20.07.2018 № 70 у розмірі 528,60 грн (п'ятсот двадцять вісім грн 60 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.О. Свергун