5.3
про зупинення провадження
30 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1061/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ірметової О.В.
за участю
секретаря судового засідання Попової Н.І.,
представника позивача: Лигіна О.Ю.,
представника третьої особи
ТОВ «Север-Авто»: ОСОБА_2,
представників третьої особи
ФОП ОСОБА_3: ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про відвід судді у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування, треті особи: Приватне підприємство "Лис-Авто-Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Авто", фізична особа підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", Приватне акціонерне товариство "Маріуполь-Авто", Приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", Приватне акціонерне товариство "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", Міністерство інфраструктури України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування, треті особи: Приватне підприємство "Лис-Авто-Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Авто", фізична особа підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", Приватне акціонерне товариство "Маріуполь-Авто", Приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", Приватне акціонерне товариство "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", Міністерство інфрастуктури України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
30 липня 2018 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_5, до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшла заява про відвід судді, в якій зазначено наступне.
Обставинами, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді є: дії судді Ірметової О.В. у перешкоджанні здійснення фотокопіювання матеріалів справи не у повному обсязі створюють перешкоди у законній діяльності представника сторони по справі.
Посилаючись на статтю 39 КАС України просить задовольнити заяву про відвід судді Ірметової О.В.
У підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки вважає заяву про відвід необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ «Север-Авто» утримався від пояснень.
Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді, з огляду на наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді, провадження у справі слід зупинити у відповідності до вимог пункту восьмого частини другої статті 236 КАС України.
Керуючись статтями 40, 236 КАС України, суд,-
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке Комфорт-Авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування, треті особи: Приватне підприємство "Лис-Авто-Транс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Авто", фізична особа підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409", Приватне акціонерне товариство "Маріуполь-Авто", Приватне підприємство "Первомайське АТП-СВ", Приватне акціонерне товариство "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", Міністерство інфраструктури України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід судді Луганського окружного адміністративного суду Ірметової О.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяО.В. Ірметова