10.2.4
про повернення позовної заяви
30 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 417/5463/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
06 квітня 2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, з такими вимогами:
1) визнати неправомірними дії та скасувати рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.11.2017;
2) зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 01.11.2017 із зарахуванням на банківський рахунок у відділенні Марківського публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і виплачувати довічно.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року справу № 417/5463/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій неправомірними щодо припинення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 07.06.2018.
Ухвалою суду від 11 червня 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження. Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, із визначенням належного відповідача у справі, та її копію для надіслання відповідачу;
- належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до справи та вручення відповідачу;
- належний чином засвідчений документ на підтвердження повноважень адвоката як представника позивача.
Вище вказану ухвалу суду надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу представника позивача, вказану ним в заяві від 30.05.2018, однак 17.07.2018 поштове відправлення повернулося на адресу Луганського окружного адміністративного суду із зазначенням причини - «за закінченням встановленого строку зберігання».
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її представнику позивача.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути представнику позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова