Ухвала від 30.07.2018 по справі 910/21840/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.07.2018справа № 910/21840/14

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН СЕРВІС ГРУП" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) до товарної біржі "КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42В) та приватного акціонерного товариства "СЕНІКО" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18)

про визнання протиправним та скасування рішення товарної біржі"КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА" в межах справи № 910/21840/14

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення товарної біржі "КИЇВСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА" в межах справи № 910/21840/14.

Подана заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи 910/21840/14.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 28.08.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4.Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу у строк до семи днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 28.08.18.

7.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8.Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву може бути залишено без розгляду.

9.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Попередній документ
75555930
Наступний документ
75555932
Інформація про рішення:
№ рішення: 75555931
№ справи: 910/21840/14
Дата рішення: 30.07.2018
Дата публікації: 01.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та стягнення коштів
Розклад засідань:
12.03.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
02.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
23.07.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
03.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:45 Касаційний господарський суд
05.08.2025 15:45 Касаційний господарський суд
29.10.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
відповідач (боржник):
Голова ліквідаційної комісії Гусар Іван Олексійович, що здійснює повноваження ліквідатора ПАТ "Сеніко"
Голова ліквідаційної комісії Гусар Іван Олексійович, що здійснює повноваження ліквідатора приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
Голова ліквідаційної комісії Гусар Іван Олексійович, що здійснює повноваження ліквідатора приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
Приватне акціонерне товариство "СЕНІКО"
Товарна біржа "Київська універсальна"
за участю:
Голова ліквідаційної комісії ПАТ "СЕНІКО" ліквідатор Гусар І.О.
Гусар Іван Олексійович
Державного виконавця Солом'янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ Лебедєвої Л.Ю.
Звада Руслан Вікторович
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "СЕНІКО"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
НБУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія компанія"ЮР-ФАКТОР"
заявник касаційної інстанції:
Голова ліквідаційної комісії Гусар Іван Олексійович, що здійснює повноваження ліквідатора приватного акціонерного товариства "СЕНІКО"
Голова ліквідаційної комісії ПАТ "СЕНІКО" ліквідатор Гусар І.О.
Голова ліквідаційної комісії ПАТ "Сеніко" ліквідатор Гусар Іван Олександрович
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "СЕНІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія компанія"ЮР-ФАКТОР"
кредитор:
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "СЕНІКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія компанія"ЮР-ФАКТОР"
представник заявника:
Пасацька Віра Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
що здійснює повноваження ліквідатора пат "сеніко", заявник касац:
Голова ліквідаційної комісії ПАТ "Сеніко" ліквідатор Гусар Іван Олександрович