88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про прийняття до провадження
"27" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/372/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», м. Київ до фізичної особи - підприємця Антал Юлія Олександровича, м. Ужгород про стягнення суми 17202,34грн.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми 17202.34грн., у тому числі 11286,00грн. заборгованості по оплаті за надані послуги резервування поверхонь спеціальних конструкцій за договором №ПМ-3259 від 02.02.2018 на проведення рекламної кампанії, 273,34грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 5643,00грн. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем вимог чинного законодавства в частині забезпечення своєчасності розрахунків за надані послуги, обгрунтовуючи свої вимоги порушення відповідачем норм ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.06.2018 судом відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2018.
Згідно розпорядження керівника апарату від 24.07.2018 №02-02/159/18 щодо вирішення питання про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №907/372/18 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бобрик Г.Й., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018, справу №907/372/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Разом з тим, у матеріалах справи міститься клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», м. Київ, яке не вирішено судом попереднього складу, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді м. Києва. Клопотання мотивоване відсутністю можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з міста Києва до місця розташування суду з метою заощадження коштів на відрядження працівників тощо.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд міста Києва.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Господарському суді міста Києва, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №907/372/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», м. Київ до фізичної особи - підприємця Антал Юлія Олександровича, м. Ужгород про стягнення суми 17202,34грн., яке відбудеться 20.08.2018 о 12:00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.12, 32, 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти справу №907/372/18 до свого провадження.
Призначити підготовче засідання на "20" серпня 2018 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 у режимі відеоконференцзв'язку.
Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив подається суду у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачам.
Встановити позивачам строк для подання до суду відповіді на відзив до 20.08.2018.
Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Направити копію ухвали сторонам у справі та на адресу Господарського суду міста Києва, а також на його електронну адресу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 31.07.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.