Справа №127/17533/18
Провадження №1-кс/127/9008/18
23 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010002846 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
07.07.2018 року близько 22:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Т4», НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пирогова в напрямку Сабарівського шосе, в районі е/о № 114, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу. Вказана відеокамера належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеокамери ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп'ютера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_2 до якого підключена відеокамера, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і направлена на розмітку нерегульованого пішохідного переходу (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 22:10 год. по 22:30 год. 07.07.2018), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя