Справа №127/17545/18
Провадження №1-кс/127/9014/18
23 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010002622 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
17.06.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 в якій просить прийняти міри до невідомої особи котра близько 23:30 год. 16.06.2018 року кинула на подвіря його житлового домогосподарства за вищевказаною адресою дві пляшки із пальною сумішшю.
За даним фактом 17.06.2018 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В рамках досудового розслідування встановлено, що вказана квартира з якої була вчинена крадіжка знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21159 CID 152,2431,193,24480; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 CID 27531,27272,3742,56439; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14702 CID 273, 683,143, 682, 20272.
Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину користувались мобільними телефонами, у зв'язку з чим, одним із шляхів встановлення даних осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину та руху даних осіб.
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв'язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 21 год. 16.06.2018 по 02 год. 17.06.2018 року, які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 14702 CID 273, 683,143, 682, 20272.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу з 21 год. 16.06.2018 по 02 год. 17.06.2018 року , які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 21159 CID 152,2431,193,24480.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номеру абонента А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) ) в період часу з 21 год. 16.06.2018 по 02 год. 17.06.2018 року , які відбувались в межах в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 2521 CID 27531,27272,3742,56439.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя