Справа № 185/6028/18
Провадження № 1-кс/185/1497/18
25 липня 2018 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000900 від 11.04.2018 року, про проведення експертизи,
25 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000900 від 11.04.2018 року, про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання в період часу з 20.03.2018 року по 10.04.2018 року невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 5 000,00 грн.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040370000900 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в нього було викрадене наступне майно: водяний насос марки «Харків», зеленого кольору, купувався у 2015 році, вартістю 1 400,00 грн., дві рибацькі вудки марки «Wolf 4004», довжиною 4 метри, зеленого кольору, на чотири секції кожна, купувались у 2016 році, вартістю 620,00 грн. за кожну, загальною вартістю 1 320,00 грн., одна рибацька вудка марки «Fishinggear», зеленого кольору, довжиною 4 метри, на чотири секції, купувалась у 2016 році, вартістю 550,00 грн., три спінінги, кожний зеленого кольору, у одного вудило довжиною 2,10 метри, купувались у 2015 році, вартістю 765,00 грн., до нього одразу купувалась та встановлювалась катушка марки «СВ 240» («Кобра»), вартістю 500,00 грн., на другому спінінгу вудило довжиною 2,50 метри, купувався у 2016 році вартістю 550,00 грн., до нього одразу купувалось та встановлювалась катушка марки «TicaDolphin SF 5000», вартістю 800,00 грн., у третього спінінга вудило довжиною 2,70 метри, купувався у 2014 році, вартістю 600,00 грн., до нього одразу купувалась та встановлювалась катушка марки «СВ 240» («Кобра»), вартістю 400,00 грн.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, яка заподіяна потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, які заподіяні кримінальним правопорушенням, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого cлідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000900 від 11.04.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000900 від 11.04.2018року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України).
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість водяного насосу марки «Харків», зеленого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість рибацької вудки марки «Wolf 4004», довжиною 4 метри, зеленого кольору, на чотири секції, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість двох рибацьких вудок марки «Wolf 4004», довжиною 4 метри, зеленого кольору, на чотири секції кожна, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість рибацької вудки марки «Fishinggear», зеленого кольору, довжиною 4 метри, на чотири секції, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість спінінгу, зеленого кольору, вудило довжиною 2,10 метри, на який встановлена катушка марки «СВ 240» («Кобра»), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість спінінгу, зеленого кольору, вудило довжиною 2,50 метри, на який встановлена катушка марки «TicaDolphin SF 5000», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
- яка ринкова вартість спінінгу, зеленого кольору, вудило довжиною 2,70 метри, на який встановлена катушка марки «СВ 240» («Кобра»), на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.04.2018 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000900.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1