Ухвала від 27.07.2018 по справі 202/8552/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5151/18А Справа № 202/8552/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану цивільну справу і 17 листопада 2015 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Не погодившись з цим заочним рішенням, відповідач - ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Проте, апелянт звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 11 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Вказані обставини свідчать про передчасне подання банком апеляційної скарги на заочне рішення від 17 листопада 2015 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню заявникові як передчасно подана.

Крім того, слід зауважити, що апеляційна скарга підписана представником банку - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 13.06.2018 року, тоді як в силу ст. 131-2 Конституції України, ч.1 ст.60 ЦПК України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Однак, будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси банку саме як адвокат до апеляційної скарги не додано.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2015 року - повернути заявникові як передчасно подану.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ж.І.Максюта

Попередній документ
75554896
Наступний документ
75554898
Інформація про рішення:
№ рішення: 75554897
№ справи: 202/8552/15
Дата рішення: 27.07.2018
Дата публікації: 01.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів