Справа №295/9123/18
Категорія 147
3/295/2803/18
27.07.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2018 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, рухався у м. Житомирі по вулиці Східній, 75/3, керуючи автомобілем OPEL CORSA COMBO державний номерний знак AM5820ВІ з ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що діяв ввечері13.07.2018 року дуже сильно душевно хвилювався, бо свою вагітну дружину віз у лікарню. Просив суворо не карати.
Свідок ОСОБА_2, показала, що на даний час вагітна. 13.07.2018 року приблизно о 22-25 год., разом їз її чоловіком ОСОБА_1 рухалися на автомобілі OPEL CORSA COMBO по вулиці Східній, 75/3 у м. Житомирі в лікарню та були зупинені інспектором, який склав на її чоловіка протокол по ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вважає, що в той день діяв в стані крайньої необхідності. Вечором він випив 250 грам пива. Після вечері в неї почало боліти в животі. Було схоже на передпологові. Викликали таксі, яке не приїхало, про що є довідка з служби таксі, бо вільних машин на той час не було. Обох дуже сильно душевно хвилювались. Тому її чоловік особисто був змушений злякавшись за стан її здоров'я, терміново везти її в лікарню, бо іншого трансторту не було. Потім поліцейський надав її чоловіку тимчасове посвідчення водія, після чого її чоловік повіз її у лікарню на власному автомобілі, де їй надали медичну допомогу, що підтверджується медичними документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 2196677 від 13.07.2018 року, диском, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність негативних наслідків, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя А.П. Болейко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.