Справа № 752/17925/17
Провадження по справі № 1-кс/752/2165/18
12.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не прийнятті рішення по клопотаню щодо закриття кримінального провадження, -
13.03.2018 року до Голосіївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не прийнятті рішення по клопотаню щодо закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.01.18 року він подав до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві клопотання щодо закриття кримінального провадження у справі № 12017100010008255 від 06.09.2017 р.
Заяву було зареєстровано 31.01.18 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дійслідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Положення ст. 40 КПК України, визначено повноваження слідчого органу досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситьсч прийняття процесуальних рішень увипадках, передбачених цим Кодексом.
В судове засідання заявник повторно не з'явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у неприйнятті рішення по клопотанню.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з'явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з'явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволені скарги відмовити.
Керуючисьст.ст. 303- 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у не прийнятті рішення по клопотаню щодо закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя