Справа №295/9469/18
Категорія 277
3/295/2887/18
27.07.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Додано до нього лише копію паспорта останнього.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення, суть правопорушення в деяких місцях написана нерозбірливо, а також не зазначено в якому конкретно місці вчинено адміністративне правопорушення (зазначено лише місто Житомир). Не вказано зал судових засідань, коридор чи інше місце в суді. Також не зазначено наявність чи відсутність свідків вказаної події (секретар, суддя, інші особи), а також потерпілих, якщо вони є, адреси їх проживання та пояснення. Не надано також інші відомомості для вирішення справи при їх наявності (відеозаписи з камер спостереження, тощо)
Стаття 252 КУпАП передбачає оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Із системного аналізу вищенаведених норм приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм Закону, що перешкоджає всебічному, об'єктивному і повному з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
За таких обставин, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.256 КУпАП, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Болейко