17 липня 2018 року
Справа № 808/1396/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо витребування доказів у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙСМАРКЕТ» (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70-А)
до Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,33/19)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Підготовче засідання призначено на 17.07.2018.
17.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС у м.Києві, а саме вироків та ухвал, на які посилається відповідач по справам № 335/14/17 1-кп/335/166/2017, № 569/3484/16-к, № 335/5771/17 1-кп/335378/2017, № 201/15668/16-к. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що відповідач посилається на вказані документи, як на підставу для донарахування податків позивачу.
Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Головного управління ДФС у м.Києві додаткових доказів.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙСМАРКЕТ» про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві вироки та ухвали по справам: №335/14/17 (провадження № 1-кп/335/166/2017), № 569/3484/16-к, 335/5771/17 (провадження №1-кп/335/378/2017), № 201/15668/16-к.
3. Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,33/19) для виконання.
4. Зобов'язати Головне управління ДФС у м.Києві, до 09 серпня 2018 року, надати до канцелярії суду або надіслати на офіційну адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду: Inbox@adm.zp.court.gov.ua витребуваний докази (документи).
У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко