Справа № 752/19724/13-ц
Провадження № 6/752/261/18
02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Голосіївським районним судом м.Києва 13 лютого 2014 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.
03 квітня 2014 року на підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки у ньому невірно вказано строк пред'явлення його до виконання.
В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, 13 лютого 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення.
Згідно вказаного рішення позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 965 гривень 79 копійок та судовий збір в сумі 339 гривень 66 копійок, а всього - 34 305 гривень 45 копійок.
03 квітня 2014 р. на підставі зазначеного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.
Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 р., який діяв на момент видачі виконавчого листа, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить один рік, що і було зазначено під час видачі виконавчого листа представнику стягувача.
Однак, при зверненні до суду представник позивача посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження», які вступили в законну силу після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №752/19724/13-ц - пропущено.
Тобто в даному випадку стягувачу необхідно звернутись до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд
заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: