Справа № 369/10020/16-ц
Провадження № 2/752/1213/18
14.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача суму майнової шкоди, завданої злочинними діями, в розмірі 19 500 гривень та судові витрати у справі.
В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Прокуратури Києво-Святошинського району витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (провадження №12014100040000879) та копії протоколу допиту свідка, який безпосередньо був присутній на місці зазначеного в матеріалах справи злочину.
Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої злочином.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред»явлених вимог до відповідача, як особи, внаслідок злочинних дій якої йому завдано шкоду.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки становить таємницю досудового розслідування, яке ще не закінчено, і може бути надана лише за рішенням суду
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.
Витребувати у Прокуратурі Києво-Святошинського району:
-матеріали кримінального провадження №12014100040000879 від 25.01.2014 р., внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: