Справа № 234/1712/18
Провадження № 2/234/1340/18
Заочне рішення
іменем України
12 липня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,
№ 234/1712/18, номер провадження № 2/234/1340/18
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 15 вересня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Реєстрація шлюбу відбулася у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 231 травня ІНФОРМАЦІЯ_1. З 5 серпня 2017 року вони з чоловіком припинили спільне сімейне життя, мешкають окремо. Сім'я розпалася через те, що між ними зникли взаєморозуміння та повага один одному. Різні погляди на питання сімейного життя та виховання дітей. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне сімейне життя й збереження шлюбу неможливо. Просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю, актовий запис № 223.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить розглянути справу без її участі. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду.
3. Процесуальні дії у справі
03 квітня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Добропільському міськрайонному суду Донецької області доручено вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та допитати його.
07.05.2018 року судове доручення повернуто до суду без виконання, оскільки в судове засідання відповідач не з'являвся.
12.07.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 15 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 223 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З серпня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного. Спільне господарство не ведеться.
5. Позиція суду
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 223.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Тимофєєва".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_6