Справа № 738/864/18
№ провадження 2/738/360/2018
27 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області
в складі: судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №118, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характером, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Велігодська».
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Суд враховує, що відповідач позов визнав, причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача.
За таких обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 263 - 265ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розiрвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сурай) та ОСОБА_2, 22 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №118 - розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Велігодська».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Я. Парфененко