Справа № 735/251/18р.
1-кп/735/38/2018р.
24 липня 2018 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017270140000440 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
25 грудня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда ТМ Ocean X-ice, вартістю, згідно висновку експерта № 8 від 15.01.2018 року, 2100 грн. В результаті цього ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16 лютого 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір у огороджувальній сітці проник на територію тракторного парку ПОСП «Перемога», який розташований по вул. Сонячній в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, де таємно від оточуючих, повторно, викрав металеві конструкції ангара (арки) у кількості трьох штук, загальною вагою 485 кілограм, вартістю 5 грн. за 1 кг. В результаті цього ПОСП «Перемога» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2425 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Представник потерпілого ПОСП «Перемога» ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, що є злочинами проти власності, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров'я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, шкода не відшкодована, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. У зв'язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням необхідно покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази - велосипед ТМ Ocean X-ice 98, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, частини металевих конструкцій (арок), загальною вагою 485 кг, що знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 185 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) гривень 00 копійок.
Речові докази - велосипед ТМ Ocean X-ice 98, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, частини металевих конструкцій(арок), загальною вагою 485 кг, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений в порядку передбаченому ст. 349 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1