Справа № 686/2850/18
17 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення) АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.ст. 1224, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 червня 2018 року начальником Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області повторно (втретє)направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 1224, 124, 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1ставиться у вину те, що він 29січня 2018 року о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Вольво", номерний знак НОМЕР_1, буксируючи напівпричіп «STAS SA33-9», номерний знак НОМЕР_2, на території ТОВ «ХмельницькМлин», що в с. Скібнево Хмельницького району Хмельницької області, не опустивши кузов, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, розпочавши рух, здійснив зіткнення з трубою газопроводу. Внаслідок зіткнення транспортний засіб та газова труба отримала механічні пошкодження, при цьому ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, змазаність мови) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Після цього ОСОБА_1 на порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому зазначені не повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема адреса місця проживання (не вказано населений пункт), що позбавляє суд можливостівиконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи,.
Для усунення вказаного недоліку справа двічі згідно з постановами суду від 09 лютого та 26 березня 2018 року поверталась до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій областідля доопрацювання, під час якого необхідно було встановити фактичне місце проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1
Не вчинивши належних дій для виконання постанови (до справи лише долучено рапорт інспектора СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_1М.), справа повторно (втретє) скерована до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1224, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: